tag:blogger.com,1999:blog-37288354.post3386519547760276221..comments2023-05-13T05:54:15.952-03:00Comments on Hipótesis: Falleció Enrique BelocopitowCarolushttp://www.blogger.com/profile/08173811086382941765noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-37288354.post-4001475328441355022007-01-08T21:03:00.000-03:002007-01-08T21:03:00.000-03:00Hola Gilgamesh :-)
Tengo entendido que en España ...Hola Gilgamesh :-)<br /><br />Tengo entendido que en España hay ofertas interesantes para la formación en Periodismo Científico de nivel de master, aunque siempre se orientan a la divulgación de las ciencias exactas y naturales y la tecnología que se deriva. <br /><br />En psicología estamos huérfanos de especialistas en comunicación de psicología científica (yendo más allá, la situación de la psicología en sí misma - con honrosas excepciones que te son bien conocidas-) es gravísima, por cierto.En la Argentina, peor que en España :-( <br /><br />Seguramente te interesará el artículo de Alex Fernández Muerza (de Divulcat) en "El Escéptico Digital" http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=286&autor=99&tema=53<br /><br />También puedes consultar on line las revistas "Periodismo Científico" de la AEPC http://www.ciencytec.com/pc/index.html<br />y la revista "Quark" http://www.prbb.org/Quark/37-38/default.htm<br />(de aquí te recomiendo el dossier sobre el caso del Dr. Hwang y la revista Science) en la subsección de archivos hay muchos numeros previos.Carolushttps://www.blogger.com/profile/08173811086382941765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37288354.post-36627724645154735402007-01-08T17:25:00.000-03:002007-01-08T17:25:00.000-03:00Por mi situación geográfica no he conocido a este ...Por mi situación geográfica no he conocido a este señor, pero aún así ha habido un elemento que me ha llamado la atención:<br />¡Un curso de periodismo científico! Me encantaría hacer algo así.<br />Una entidad que organiza algo así demuestra que está comprometida con la divulgación. Es que me da que la mayoría de los científicos, por buenos que sean, tienden a subirse a su torre de marfil y olvidar lo importante que es divulgar su conocimiento. En el campo de la psicología esto es más grave aún. <br /><br />¿Sabes qué? Que yo creo que para divulgar hace falta ser MUY BUEN científico. Un investigador que dedica parte de su esfuerzo a comunicarse con el resto del mundo en un lenguaje asequible (y no es poco el esfuerzo que una tarea así requiere) muestra a todas luces ser sensible y lúcido. Es mi opinión.Fernando Blancohttps://www.blogger.com/profile/10926093298085565775noreply@blogger.com