Este artículo es una versión adaptada de un texto original del filósofo escéptico Massimo Pigliucci (puedes ver el texto original aquí). Su perspectiva sobre el tema me resulta intrigante y se aleja del punto de vista más convencional dentro del escepticismo.
Poniendo a prueba lo sobrenatural, por Massimo Pigliucci
Algunos argumentan que lo sobrenatural puede ser sometido a pruebas científicas ordinarias, mientras que otros sostienen que las ideas sobre lo sobrenatural son confusas e incoherentes para ser consideradas hipótesis científicamente verificables.
En este blog, nos sumergiremos de manera crítica en estos enfoques, resaltando las fronteras de la investigación científica en temas como las doctrinas sobre nacimiento virginal de Jesús y la transubstanciación. Nos cuestionaremos cómo la ciencia puede enfrentar lo sobrenatural.
¿Es la ciencia el juez final de lo sobrenatural?
Algunos argumentan que la falta de pruebas empíricas para lo sobrenatural significa que simplemente no existe. Sin embargo, esta afirmación es problemática. Si bien las pruebas empíricas pueden refutar afirmaciones específicas sobre lo sobrenatural, no podemos negar categóricamente la existencia de lo sobrenatural en su totalidad.
Las limitaciones de la ciencia al abordar lo sobrenatural
Para ilustrar esto, consideremos dos ejemplos: el nacimiento virginal de Jesús y la transubstanciación.
1. El nacimiento virginal de Jesús
Aunque a primera vista parece un tema susceptible de investigación científica, en la práctica es imposible de estudiar. Incluso con acceso a ADN de Jesús, María y José, no podemos definir científicamente una "paternidad sobrenatural". La vaguedad del concepto lo hace inmune al análisis científico.
2. La transubstanciación
Esta doctrina católica afirma que el pan y el vino se transforman en la carne y sangre de Cristo durante la Eucaristía. Sin embargo, la idea de que algo sea simultáneamente pan y carne desafía las leyes de la física y la lógica, haciendo imposible un análisis científico.
Los límites de la ciencia no son límites del conocimiento
Es importante recordar que las limitaciones de la ciencia no significan que no haya nada más allá de su alcance. Simplemente indican que hay ciertos fenómenos que no se pueden estudiar con métodos científicos.
El desafío de los milagros
Los milagros, por definición, rompen con el orden natural. David Hume argumentó que ningún testimonio es suficiente para probar un milagro, ya que siempre existe la posibilidad de engaño o error.
La ciencia y lo desconocido
Como científicos, buscamos comprender el mundo natural. Cuando nos encontramos con fenómenos inexplicables, primero verificamos la confiabilidad de los datos y métodos, y luego buscamos explicaciones naturales. Si no encontramos ninguna, podemos aceptar que hay un fenómeno natural desconocido o una inteligencia en juego. Sin embargo, incluso en ese punto, no estamos obligados a recurrir a lo sobrenatural. La famosa tercera ley de Arthur C. Clarke nos recuerda que "cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia".
El conocimiento científico no puede abordar directamente lo sobrenatural, pero eso no significa que lo sobrenatural no exista. La ciencia nos permite explorar el mundo natural y comprender sus leyes, pero hay un límite a lo que puede explicar. Debemos ser conscientes de las limitaciones del método científico sin negar la posibilidad de que haya más en el universo de lo que podemos observar y medir.
